Case eficiente termic
Pentru noi cea mai mare onoare, mulțumirea supremă = nu mulți, dar, avem clienți care ne urmăreau site-ul dinainte de a începe proiectul (nu construcția) casei.
Case eficiente termic. Top arhitectură degeaba.
Fantele verticale iluminează odihna de pe casa scărilor.
Arhitecții (mai-toți) nu prea etalează clienților lor avantaje pentru confort și eficiență:
° băi cu pereți calzi, interiori, nu pe colțurile casei;
° duș pe pereți calzi, interiori, nu sub geam;
° băi alăturate, sau una peste alta, nu diagonal opuse;
° dulap înzidit (dressing spun arhitecții) pe pereți exteriori, nu obturare pereți calzi;
° pat de dormit pe perete cald, interior, nu sub geam;
° horn de șemineu cu toată secțiunea în interiorul casei, nu în gardul vecinului;
° geamuri în dormitoare cu m² cât să aduc aer proaspăt (dorm), nu să văd cotețul vecinului;
° geamuri verticale să am lumină și-n podea, și-n tavan, să am transfer puternic de aer, nu orizontale c-arată futurist-chipurile;
° geam-fantă-verticală la nivelul odihnei pentru casa scării, nu cât-China, ca apoi să le fac opace-totuși;
° cornișă, copertină (fixă sau cu motoraș) – blochează soarele doar vara nu și iarna, nu mă plouă cât deschid ușa;
° un copac cu-frunze vara, fără-frunze iarna, nu balcoane cu balustradă de sticlă;
° ventilare naturală, nu tuburi și ir de buze că stau lângă gură refulare;
° multe alte chestii care nu costă, însă aduc mult confort și eficiență.
Izolații termice
Am observat real, nu presupunere: mulți clienți știau de la constructor că vata bazaltică e mai bună decât polistirenul. Omul ia de bună povața, însă fără să primească vreo susținere tehnică. Nu e mai bună termic, e doar mai scumpăăă, cam dublu și ca material, și ca montaj.
R = g ÷ λ
grosimea
bate
conductivitatea
R (m²K/W) = grosime (m) ÷ conductivitate (W/mK)
Cu alte cuvinte: dacă permite geometria, punem grosime mare, nu conductivitate scumpă. Cel mai ok = și grosime, și conductivitate bună.
Exemple
λ scump = 0,030 W/mK cu g = 10 cm ⇒ R = 0,1 ÷ 0,03 = 3,33 m²K/W
λ ieftin = 0,042 W/mK cu g = 20 cm ⇒ R = 0,2 ÷ 0,042 = 4,76 m²K/W
Multe info despre: cancer, respirație pereți, unde, câtă, de care pun etc. în Polistiren sau vată bazaltică.
De ce nu polistiren de 10 cm sub casă +10 cm sub țeavă?
Bani aruncați
Evident că propunem termo-izolație cât mai groasă. Însă, cu puțină chibzuință: unde are efect maxim, unde efectul e minim, spre nu-prea-contează?
3..5 cm sub placa pe sol, 3..5 cm sub țevi
10cm sub + 10cm peste placa pe sol e o investiție nejustificată. Spre sol, pe amprentă de 80 m², cu XPS 3cm sub placă + 3cm peste placă, pierderile sunt relativ mici sub 200 W, pe când pierderile prin geamuri, uși (calitate ridicată) sunt de 3000 W.