Cât costă confortul termic
„Cele mai bune calorifere” este o formulare înșelătoare. Întrebarea corectă nu este „care calorifer e mai bun?”, ci „ce fel de transfer termic oferă confortul cel mai plăcut?”. Degeaba discutăm despre centrală, pompă de căldură, automatizări sau aplicații, dacă nu înțelegem mai întâi cum simte omul căldura în casă.
Confortul termic nu începe de la sursa de căldură, ci de la felul în care căldura ajunge la corpul nostru. Aici se face diferența dintre încălzirea prin pardoseală și caloriferele clasice.
Transferul termic: conducție, convecție, radiație
Căldura se transmite în trei moduri simple: prin conducție, prin convecție și prin radiație. Mai există și căldura latentă, implicată în evaporare și condensare, dar pentru confortul dintr-o locuință primele trei sunt cele importante.
Conducția înseamnă contact direct. Convecția înseamnă mișcarea aerului cald sau rece. Radiația înseamnă transfer direct de energie între suprafețe și corpuri, fără să depindă în primul rând de aer. Exact aici apare marea diferență dintre aerul cald și căldura plăcută.
De ce radiația este cea mai plăcută căldură
Radiația încălzește direct omul, podeaua, pereții, mobilierul și toate suprafețele din încăpere. Nu încălzește mai întâi aerul și abia apoi, indirect, corpul uman. De aceea, radiația dă o senzație de confort mai rapidă și mai naturală.
Aceeași logică o știm instinctiv. Soarele de iarnă este plăcut. Un șemineu este plăcut. O sobă este plăcută. Nu pentru că „bagă aer cald”, ci pentru că radiază. Omul simte confort când primește radiație caldă și disconfort când „vede” suprafețe reci care îi fură căldura.
De ce convecția oferă confort mai slab
Caloriferele clasice de tablă, aluminiu și multe alte corpuri de încălzire încălzesc în principal aerul. Aerul cald urcă, se strânge sus, iar omul rămâne mai jos între pereți, geamuri și podele mai reci. Rezultatul este cunoscut: termometrul arată destul de mult, dar confortul real tot lipsește.
Cu încălzirea prin convecție, omul ajunge să ceară temperaturi interioare mai mari ca să se simtă bine. Cu încălzirea radiantă, aceeași stare de confort apare la temperaturi mai joase. Asta înseamnă și confort mai bun, și consum mai logic.
Cât simte omul: 21°C sau 25°C
Într-o casă încălzită majoritar radiant, confortul termic este perceput de regulă pe la 20,5–22,5°C. Într-o casă încălzită majoritar convectiv, confortul apare de multe ori abia pe la 24–26°C. Diferența nu este mică. Este uriașă, atât pentru confort, cât și pentru costuri.
Asta explică de ce mulți oameni spun că „la calorifere trebuie mai cald”. Nu pentru că ar fi mai frig în sens matematic, ci pentru că transferul de căldură este mai prost pentru corpul uman.
Pereții devenind mai reci, pe ger lumea „urcă” termostatul de pe 24ºC pe 26ºC — pentru a compensa efectul de „radiație rece”.
Încălzirea în pardoseală: suprafață radiantă, nu „plită”
Încălzirea în pardoseală nu funcționează ca o plită și nu încălzește casa prin aer cald. Ea funcționează în principal ca o suprafață radiantă mare, uniformă, cu temperaturi joase și confort foarte bun.
Asta este cheia. Nu temperatura mare a apei, nu șocurile termice, nu pornit-oprit. Ci o suprafață mare, stabilă, care radiază plăcut și reduce senzația de „radiație rece” de la pereți, ferestre și podele.
Caloriferele nu sunt toate la fel
Mulți spun „radiatoare” despre orice calorifer, dar în realitate nu toate corpurile de încălzire radiază la fel. Unele sunt aproape numai convectoare. Altele au o componentă radiantă mai serioasă. Geometria contează enorm.
Cu alte cuvinte, nu materialul este totul. Nu „oțel”, „aluminiu” sau „fontă” decide singur confortul, ci felul în care corpul de încălzire transferă căldura: mai mult prin radiație sau mai mult prin convecție.
Radiatoare, convectoare și convecto-radiatoare
Dacă un corp de încălzire transmite căldura în principal prin radiație, va oferi un confort mai bun. Dacă transmite căldura în principal prin convecție, va încălzi mai ales aerul și va cere temperaturi interioare mai mari pentru același confort perceput.
Așa-numitele „calorifere” de tablă standard sunt, în mare parte, convectoare. Fonta, corpurile tubulare și unele modele simple fără aripioare convective au o componentă radiantă mai bună. Însă, chiar și cele mai bune radiatoare rămân sub o pardoseală radiantă bine făcută.
De ce încălzirea mixtă este, de obicei, un compromis prost
Formula clasică „încălzire în pardoseală la parter și calorifere la etaj” este vândută des ca o soluție echilibrată. În realitate, este de multe ori doar un compromis prost îmbrăcat frumos. De ce ar conta mai puțin confortul la etaj? De ce ar fi acceptabil aerul cald sus și radiația jos?
Dacă radiația oferă confort superior, atunci logica tehnică merge în direcția încălzirii radiante peste tot unde este posibil. Restul sunt, de regulă, obiceiuri de piață, inerții de proiectare și comoditate de execuție.
Radiația rece: disconfortul pe care mulți nu îl înțeleg
Cel mai enervant disconfort termic nu este doar frigul din aer, ci radiația rece a suprafețelor reci. Pereți reci, geamuri reci, pardoseli reci, colțuri reci. Acolo simți că „te trage”, chiar dacă aerul din cameră pare suficient de cald.
Încălzirea radiantă reduce (sau chiar elimină) tocmai acest efect, pentru că ridică temperatura suprafețelor și echilibrează schimbul de radiație dintre corpul uman și mediul înconjurător. Asta înseamnă confort real, nu doar cifre pe termostat.
Dacă tot alegi calorifere, alege radiație, nu aer cald
Dacă cineva alege totuși încălzirea cu calorifere, confortul cel mai bun îl va obține din corpuri cu componentă radiantă cât mai mare. Radiatoarele din fontă, cele tubulare și modelele simple, fără multe aripioare convective, sunt mai aproape de ideea de confort real decât convectoarele clasice.
Cele mai slabe pentru confort sunt convectoarele care funcționează practic ca niște hornuri plate: aer rece jos, aer cald sus, curenți de aer, suprafețe reci rămase reci și confort obținut doar prin temperaturi mai mari în cameră.
Caloriferele din tablă de oțel: ieftine, compacte, dar slabe la confort
Caloriferele din tablă de oțel sau elemente din aluminiu sunt populare pentru că sunt ieftine, compacte și au puteri mari raportate la dimensiune. Pentru piață, sunt perfecte. Pentru confortul uman, mai puțin.
Ele încălzesc în principal aerul, nu omul. De aceea, sunt o soluție bună pentru buget și spațiu, dar o soluție modestă pentru confort termic. Sunt exact standardul de compromis de care piața s-a îndrăgostit.
Caloriferele din fontă și cele tubulare: mai aproape de ideea bună
Fonta și corpurile tubulare au o componentă radiantă mai bună și, implicit, un confort superior față de convectoarele clasice. Dezavantajele sunt altele: costul.
Totuși, dacă discuția este strict despre confort, acestea stau mult mai bine decât multe calorifere moderne „eficiente” care, de fapt, doar mută mult aer cald prin cameră.
Încălzirea în pardoseală bate caloriferele prin fizică, nu prin modă
Încălzirea în pardoseală nu este mai bună pentru că „așa se face acum”, ci pentru că lucrează cu fizica în favoarea omului. Suprafață mare, temperatură joasă, radiație dominantă, uniformitate, confort perceput la temperaturi interioare mai mici.
Exact de aceea, comparația reală nu este între „pardoseală modernă” și „calorifere vechi”, ci între radiație și convecție. Iar aici, rezultatul este clar.
Concluzie: care sunt cele mai bune „calorifere”
Cele mai bune „calorifere” sunt, de fapt, suprafețele radiante. Adică încălzirea prin pardoseală. Dacă discuția este despre confort termic real, radiația câștigă.
Dacă tot alegi corpuri clasice, atunci are sens să alegi unele cât mai puțin convective și cât mai radiante. Dar adevărul simplu rămâne acesta: nu caloriferul de tablă este standardul de confort. Este doar standardul de compromis.
Infografic
Multumesc pentru raspuns. Doresc o alternativa viabila la incalzirea in pardoseala. Casa este P+1+M, pereti Ytong Forte de 30cm, tencuiala Baumit var interior 2 cm, tencuiala Baumit exterior aprox 3 cm, izolata cu Multipor de 20 cm, aprox. 200 m2 utili, cu geamuri rehau geneo tripan coeficient de transfer termic Uf=0,79W/m2K ( aprox 40 m2). In mansarda urmeaza o izolatie de aprox. 30-40 cm( studiez inca ca variante- canepa, lana, placi fibrolemnoase, perlit sau celuloza) as putea spune ca ar fi un concept de casa pasiva, inclusiv ventilare cu recuperare de caldura varianta descentralizata .Am gazul tras in casa. Doresc sa utilizez un sistem de joasa temperatura.Ce ma sfatuiti sa aleg intre calorifere si incalzirea in plinta??( am un fetis pentru covoare si podea de lemn ) Ventiloconvectoarele nu ma incanta deoarece sunt zgomotoase. Insist cu intrebarea intrucat in dulcele targ al Iesilor am primit ceva oferte de la firme ‘’de renume ‘’ cu centrale de 40kw cu mentiunea -Sefu esti la limita , ar fi bine de 50 kw ( cam dublu fata de calculele mele chiar si cu doua bai, respectiv sauna in garaj-glumesc ). Sunt deschis la propuneri inteligente .Multumesc.
Nu am nicio propunere inteligentă.
Încălzire în pardoseală în șapă (uscată = mai ieftin) + pardoseală din lemn.
Urzeala temperaturilor
CT 24 kW mai mult decât necesar.
Putere centrală termică
Iarna asta am pornit o casă de 400 mp cu o biată CT de 24 kW.
Dacă veți avea 2 dușuri simultane = boiler.
Cum aleg un boiler?
Salut. Am o casă în Iași cu aproximativ 200m2 utili. Problema este în felul următor :Trebuie să mă hotărăsc ce sistem de încălzire voi folosi,dar îmi plac foarte mult covoarele (de lana)și podeaua de lemn (sunt mai țăran). Nepotrivit pentru un sistem de încălzire în pardoseala. Un sfat te rog. .. Despre încălzirea în plinta cu agent termic părere ai? Mulțumesc.
Unei hale i-am propus și proiectat încălzire cu o țeavă perimetrală. Funcționează perfect.
Se poate și în plintă.
Sau, întrebați de încălzire în pardoseală sistem uscat?
Salut!
Puteti sa ma ajutati cu un sfat in legatura cu procedura corecta pentru aerisirea caloriferelor?
Daca are importanta, detin centrala termica.
Multumesc anticipat!
Are importanță maximă.
Echilibrarea hidraulică/termică = vitală.
Altfel, menținem 6 camere pe 25°C, să fie în alte 3 încăperi măcar un 20°C.
Au mai cerut cititorii, dar nu am tiiiimp.
Va fi un articol despre dez-aerisire.
Dezaerisire ar fi termenul corect, de fapt 😉
Salut!
Rog sa ma ajute cineva cu o informatie daca stie.
Nu mai conteaza ce si cum a fost facut.
Am 3 calorifere irsap piano verticale, cu conexiune pe mijloc cu robinet bitub.
Se poate modifica configuratia astfel incat sa adaug un cap termostatic pe partea laterala,
dar sa nu mai schimb bitubul actual?
Am inteles ca in calorifer ar fi o diafragma/supapa/ventil care ar permite asta ca si la Purmo.
Nu bag mâna în foc pentru modelul avut de dvs.
Dar, în datele tehnice Piano Vertical scrie doar că are racorduri de 1/2.
Am montat chiar anul ăsta. Era doar un calorifer fără niciun robinet termostatat.
Caloriferele ce au acel robinet incorporat vin cu capul termostatic în pachet.
Șanse zero, deci.
Repet. Poate, poate aveți un model foarte nou.
Clienta mea a dat 1000 € pe 12 robineți termostatați. Fără capi. Irsap, da.
Oricum. Dacă e mai friguroasă una din încăperi, faceți reglaj hidra din acel robinet H.
Obturați camerele mai calde.
Salut!
articole excelente.
sper sa ne auzim la anul pt. proiectare sistem de incalzire in pardoseala la viitoarea mea casa.
pana atunci un articol despre bjorn heizung?
ms…
o zi faina!
Mi-a mers la inima acest articol. Felicitari! Eu le-am păstrat pe cele de fontă + oțel bucătărie și baie, curățate, vopsite robineți noi și retur diagonală și n-am treabă cu căldura iarna conectat la termocalor.
🙂
Am vrut numai sa zic ca tare imi place portprosopul ala cromat. Cat e halatul și de unde?
Naumovici spune ca nu e scump. E de la Batman, parca.
Am gasit ceva similar la Radox. O seama de nimica, vreo 500 de lire :)))
Buna ziua!
As dori un sfat in privinta achizitionarii de calorifere. Am un apartament de 78 m utili și am nevoie de 4 calorifere principale. M-am hotarat sa iau de aluminiu modelul de la Nova Florida SEVEN B4, 600x100mm, 182W in felul urmator: 18 elementi 15, 18, 18. Blocul este pe cadre, apartamentul are soare pe el 70 % din zi pe toate geamurile, peretii exteriori sunt din bca gros de 60 cm. Ma puteti sfatui daca fac o alegere buna? Voi folosi o centrala in condensare de la Vaillant de 26kW. Cu dimensionarea aleasa de mine, ajung undeva aproape de cei 30% necesari supradimensionarii caloriferelor. Elementul de aluminiu este la pretul de 40 ron momentan la Romstal. Astept pareri. Multumesc.
Alegerea matarialului? Alegerea marcii? Alegerea puterilor?
+30% ce-ar reprezenta?
Buna ziua!
Am achizitionat centrala model Ariston Alteas One și intr-o luna intentionez s-o montez. Firma cu care urmeaza sa execut lucrarea nu m-a lamurit in privinta alegerii caloriferelor. Va rog sa ma ajutati in vederea cumpararii unor radiatoare de otel pt. un apartament de doua camere (sufragerie = 22 mp, dormitor = 15 mp, bucatarie = 10 mp, baie = 5 mp). Pereti exteriori 60 cm grosime, termopane).
Multumesc!
Daca nu refolositi caloriferele existente, io as calcula noile calorifere în functie de puterile celor vechi.
Trebuie sa stiu tipul și numarul de elementi. Sau, poze: OptimSibo@gmail.com
Calorifere din fonta, model „rusesc” cu 10 elementi, 25 ani vechime. La fel ca marime și in dormitor și in sufragerie.
Un calorifer Purmo 22/600/1000 = 20 elemente. Aproximativ.
Problema este sa fie PROPORTIONAL instalata puterea pe încaperi.
Puteti merge cu echivalare și asa, supradimensionat de exemplu:
1. 10 elemente = 1*22/600/1000 Purmo.
2. 6 elemente = 1*22/600/600 Purmo etc.
PS
1. Caloriferele avute sunt super. Le spalati și echipati. N-are nimic centrala. Astea vechi au ceva namol prin ele. Cele noi au un ulei urât. Mai nasol pentru CT, daca nu le spalati și astea noi.
2. Cele vechi = radiatie. Cele noi = convectie.
Puteti sa ma sfatuiti și pe mine sa fac o alege in vederea achizitionarii unor radiatoare de otel? Am câteva probleme in alegere: nu stiu ce marimi sa iau și cu cate panouri? Sunt pro radiatoare otel cu înaltimea de 60 cm. Nu-mi permit altceva 🙁
Nicu,
Pretul cel mai bun este pentru caloriferele cu h = 60 cm și de tip 22 = 2 panouri tabla ondulata + 2 rânduri de aripioare convective în interior.
Marimea?
Geometric nu te prea intereseaza. Uita-te dupa: 1. PUTERE calorica, W; 2. greutate, kg. 22/600/1000 = 33+ kg.
Citeste: Top instalații degeaba!
Mi s-au recomandat de catre instalator urmatoarele radiatoare de otel:
Parter
in sufragerie am 2 ferestre, adica 2 buc de 1400x60x22 si
dimensiunea camerei este de 6.3×4.3×2.4m (Lxlxh), dimensiune hol (casa scari) 3×3.3x5m recomandare 1200x60x22,
dimensiune baie 1.5x3x2.4m. Cerinta mea 1000x60x22,
dimensiune bucatarie 4.9×3.3×2.4 recomandare 1400x60x22.
Mansarda
2 dormitoare cu dimensiunile 3×4.3×2.4m mi s-a recomandat in fiecare, cate un radiator de 1400x60x22,
hol(casa scarii) recomandare 1200x60x22,
dormitor 4.9×3.3×2.4m recomandare 1400x60x22 și baia 1.5x3x2.4m. Cerinta mea 1000x60x22.
Ce parere aveti de recomandare? Ma mai încadrez la o centrala de 24 kW. Instalatorul a zis ca nu.
Sa spunem c-ar fi PURMO = puteri ok.
22/600/1000 = 1709 W la 75/65°C. Vezi tabel puteri!
Am înteles 9 calorifere:
2 1400
1 1200
1 1000
1 1400
2 1400
1 1200
1 1200
9 8800 TOTAL
Deci, ai asa: 8,8 m x 1709 W/1 m = 15039 W = 15 kW.
Pun pariu ca ai luat/vei lua calitate sub Purmo = putere sub 15 kW.
ATENTIE! Nu te lua dupa puterile la 90/70°C! Astea erau pe vremea lu Nea Nicu’.
Centrala din anul 2018 face maximum 80-82°C.
PS
Io stiu ce spun ezermeshterii: PUNE DE 30 kW CEL PUTIN, SA NU SE FORTZEZE! 😉
Nu-l enerva! Atâta le treb’e oamenilor, sa contrazica instalatoru’. C-o pus-o.
Va spune: „Mă lasi cu ăla de pe internet! Serios. Fă-ti tu instalatia, că văd că stii mai bine ca mine. Hai, PA!”
Alternez intre firmele: Vision de la Romstal și Mastas sau Feroli de la Dedeman.
Ce pare aveti de astea și pe care imi recomandati?
Parerea mea nu e cea mai buna despre niciuna.
Nu recomand niciuna.
Socoteala cred ca e gresita. Sunt 10 radiatoare: 6×1400, 2×1200 și 2×1000=12800 , adica 12,8×1709 = 21875 W = 21 kW. Gresesc?
Ai înteles ideea.
Trebuie facute calculele cu puterile caloriferelor ce le vei lua.
Mastas: la deltaT60 = 90/70/20 face 2099 W. La 75/65/20 face 1639 W.
Cu Mastas = 16,4 kW.
Repet: NU metri conteaza, ca puterea în Watti.
Sper ca nu-s din foita de aluminiu peretii 🙂