Sistem umed vs uscat
De ce „umed”?
Confortul în casă structură grea vs ușoară.
Încălzirea/răcirea în pardoseală, pereți, tavan poate fi:
- Umedă: Țeava este inundată în placă, șapă, tencuială.
- Uscată? a) Țeava e pusă în șanțurile unor plăci peste care „vine” direct parchetul sau gresia; ori b) Țeava este „în aer”, aerul dă căldură dalelor, rigips-ului (perete).
Poziția Sibotherm: în case de locuit permanent (365/365), sistemul umed este soluția corectă. Sistemele uscate sunt nișă.
Inerția și destinația?
- Cea uscată are inerție termică mică ⇒ ok pentru clădiri folosite intermitent, scurt, imprevizibil.
- Cea umedă, cu inerție termică colosală, e super-leneșă ⇒ ok în case de locuit 365/365.
- Sistemul umed cu șapă mini (șapă în aderență de 2..3cm): E mai rapid, dar ineficient peste placă sol neizolată dedesubt. Nu e mai bun decât sistemul umed obișnuit cu șapă uscată de 5..10cm. Într-adevăr, există situații (renovări) când trebuie să apelăm la acest compromis tehnic—șapă slim.
Pe scurt:
• sistem uscat = rapid, nervos, scump
• sistem umed = lent, stabil, ieftin și confortabil
De ce RPAT în șapă groasă în casă?
Încălzirea în pardoseală cu agent termic în șapă uscată (semi umedă) este cea tipică, prețuri decente, cea mai eficientă. Cu adaptarea meteo, încălzire 24/24, de la șapa caldă „capătă” energie (încălzire sau răcire) toate celelalte 5 fețe ale unei încăperi (pereți, tavan). Aspect care face să pălească nevoia de încălzire/răcire în pereți, tavan − sisteme incredibil de scumpe.
Folosită 24/7, inerția termică mare înseamnă confort constant, cu variații extrem de mici și lente ale temperaturii interioare, indiferent de alternările zi-noapte, soare-nori.
Cel mai interesant și important articol din site: Transferul de căldură, confortul termic – calorifere vs pardoseală.
Sistem umed
Variante constructive uzuale (toate = sistem umed)
Șapă încălzire în pardoseală • Placă cu nuturi vs tacker vs XPS

Lungime agrafă 3,5 sau 4 cm → grosime minimă polistiren 2 cm.
Există placă cu nuturi = 1 cm polistiren sub țeavă, fără agrafe.

sistemul propus de noi







Sistem uscat
Variante constructive uzuale (toate = sistem uscat)
Renovări rapide – context real
Sistemele uscate sunt alese frecvent în renovări, mai ales când familia locuiește deja în casă și nu își permite să aștepte o lună după șapă.
Alternativa Sibotherm (puțin cunoscută):
• șapa pentru IPATIPAT = încălzire în pardoseală cu agent termic; în șapă = sistem umed; fără șapă = sistem... poate fi călcată a 2-a zi, sarcini mari a 7-a zi;
• uscare naturală ≈21 zile, apoi protocol uscare șapă;
• după protocol: montare gresie sau parchet, fără compromisuri pe termen lung.Cu etapizare pe camere, sistemul umed rămâne perfect fezabil și în renovări, oferind confort și stabilitate net superioare.




Rapid ≠ confortabil ≠ eficient energetic.
Noi nu (mai) facem sistem uscate (nici măcar oferte). Sunt incredibil de scumpe (contrar reclamelor) și nu sunt mai eficiente, ci doar mai rapide. Într-o casă de om nu contează încălzirea rapidă pentru că pornim încălzirea prin septembrie și o oprim prin luna mai. Vrem stabilitate, nu rapiditate. Cei cu pompă de căldură o setează pe modul AUTO ⇒ PdCPdC = pompă de căldură. Pe site-ul nostru PdC se referă adeseori la pompă de căldură aer-apă... comută singură între încălzire și răcire.
Concluzie
Într-o casă de locuit permanent, sistemul umed cu șapă este soluția corectă tehnic și economic. Sistemele uscate sunt soluții de nișă pentru renovări rapide sau clădiri cu utilizare intermitentă.