În articol, vezi de ce înainte cu vreo 10 ani era mai bine cu Termoficarea? De acum, din 2020, cât mai repede, ar trebui să urmeze soarta minelor. 😢
Încerc marea cu sarea și aș propune o altă strategie de încălzire pe țară. Da, pe țară.
Eram o singură voce răgușită, neascultată. De parcă n-aș mai fi!
NUU casa verde pentru lemne! A fost așa: pe lemne, după care doar gazeificare, apoi numai peleți. Bine c-am scăpat de toate.
C-ar fi fotovoltaice și pompe de căldură aici = vreo problemă?
România se crede vreun Gugăl, vreo Japonie, Teslă?
20.000 lei unei singure familii bogate pentru foto-voltaice?
Banii ăia ar trebui dați celor săraci, care încă ard pădurile țării, că n-au bani de pompe de căldură! 20.000 lei = 2 pompe căldură/2 familii. De fapt, 5 familii, că n-au case câta pensiunea.
Așa: nu ardem pădurile & poluăm muuult mai puțin.
Sau: un kit de fotovoltaice pentru juma’ de sat, că n-au bariere, uși de garaji, kilometri de cable pentru smart home, hidromasaje, microunde, plăci de păr, silchepile ș.m.a.p.
a. Energia în viitor. Disparițiile risipei de energie și aruncării cu apă.
b. Centrale termice de apartament versus Termoficare. Care din sisteme ar fi mai eficient în orașe, cartiere vechi&noi, blocuri&case?
a. Cum va fi viitorul? 🙏
Până să fie totul electric.
În articol se va înțelege: pompă de căldură pe gaz = și/sau pompă de căldură doar electric.
TERMOFICARE cu agent fierbinte 150°C, agent cald 90°C, distribuție CET – PT/CTC – apartamente ultim etaj, apă caldă menajeră răcită, toate dătătoare de energie pământului și mai puțin omului
😤 sau | 💪 versus 🧠
MICRO-POMPE de căldură cu arzător pe (bio)gaz, locale, fără distribuție, cu temperaturi joase, perfect adaptate meteo & omului & jetului mic-mic de acm?
Consumul mic și educația salvează, pe glob, populația. 🙊
Io spun că viitorul preparării de apă caldă menajeră & încălzirii/răcirii va fi așa:
1. Bateria de duș/chiuvetă/bideu va avea
- micro-pompă de căldură cu arzător pe (bio)gaz 🤔
- micro-țevi de aer, gaz, evacuare gaze arse, condens 🙄
- apa caldă din canal și condensul vor preîncălzi o serpentină de apă rece 😜
- dacă ar fi după mine, inclusiv senzor de prezență, temperatură maximă & temporizare impuse de lege, sau omul va avea minima educație/bun simț să nu facă duș, spălat dinți, postat pe feisbuc cu jet continuu de acm 😠
AVANTAJE
Cel mai importaaant! Cel mai importaaant! Cel mai importaaant!
🙏 🙏 🙏 🙏 🙏 🙏 🙏 🙏
Zero barat apă caldă menajeră răcită și țipată-n canal.
La fel, non-cheltuieli cu împins apa, canalizare, epurare oraș.
Zero barat cheltuieli cu întreținerea rețelelor de acm, personalului, clădirilor, licitațiilor, mașinilor, utilajelor ș.m.a.
Zero barat pierderi de energie cu acumularea.
Zero barat energie electrică de hămălit apa caldă dintr-un punct în altu’.
Zero barat pierderi de căldură pe traseu.
Zero barat energie electrică de plimbat apa caldă pentru recirculare. Recirculare acm au cei norocoși, într-adevăr.
Confort instantaneu de acm, cum e obligat să aibă un hotel de 5 stele 🚿.
Că simultan, altul, în altă baie, face alt duș: n-are decât 😁.
De spălat vase, normal, o face mașina 💪, nu Mariana 🙋🙋🙋!
Sunt care au, chipurile, smart home, dar n-au recirculare acm cu learning pump.
Bine c-au kilometri de cable!
Sărăntokilor, ce n-aveți smart home, smart TV, smart iluminat!
2. Evident, caloriferele vor dispărea ca DVD-urile.
Va fi doar încălzire/răcire în elemente de construcție (podele, pereți, tavan), mobilier. Da, mobilier. Mă pun pe WeCeu/scaun/pat cald.
3. Natural, confort termic = radiație & conducție, zero convecție
Aerul cald/rece (calorifere de 2 lei cu convecție, ventilo-convectoare, aer condiționat) va pleca și el din case că ne usucă buzele, ne dor măselele, și-l auzim. 🙉
4. Temperaturi de confort & legi
Clar, cu strictețe, se vor respecta temperaturile maxime și minime admise de lege.
Omenirea va fi deplin educată. Nu că io-s mai jmecher & mai plin de bani decât Madonna, sau ‘oi fi ceva nevastă de primărel: „Plătesk tot gazu’ și kurentu’, sărăntokilor. Nu partikip. Ke?”
În țările civilizate se respectă deja.
Când e mai bine?
Știm ce-i ăla confort termic?
👎 aerul cald de la o aerotermă din Leroy/Dedeman
versus
👍 radiația & conducția unor șape & pereți calzi ai dușurilor?
🙈 aerul rece ce-ți lovește fața-n BeaMVeu
versus
🙋 răcoarea unei crame/pivnițe? La fel, 👍 volan și scaun încălzite.
5. Agentul termic va dispărea și el, probabil. De ce să-l tot recircul?
Micro-pompele de căldură vor fi în fiecare încăpere. Încălzesc/răcesc direct elementele de construcție & mobilier, fără să consume energie pentru cărat vreun agent 007 termic.
Romanii (cu „a”, nu cu „â”) și coreenii inspiră viitorul încălzirii/răcirii.
6. Gazele arse vor preîncălzi aerul proaspăt necesar casei, sau placa de parter/etaj (pe sub).
Cum e conducta de canal spre epurare, așa vor fi canalizate gazele arse, scoase din oraș, spre vreo plantă ce face O₂ din noxe.
Invers pentru răcire.
7. Condensul va fi acumulat și refolosit menajer, unde nu contează pH-ul mic.
Nu țipat în canal și cheltuieli pentru epurat.
Condensul călduț va pre-încălzi apa rece ce va deveni apă caldă menajeră.
8. Termoficare în anul 2319? Să fim serioși!
De fapt, articolul a pornit de la dl Efel.
b. Micro-centrale termice pe gaz
versus
non-poluanta și curata Termoficare
Efel întreabă într-un comentariu:
Ce părere aveți despre studiul coordonat de medicul academician Gheorghe Benga?
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cu-centrala-de-apartament-iti-poluezi-vecinii-un-membru-al-academiei-romane-vorbeste-in-premiera-despre-acest-fenomen–124785.html
Io, doar Bogdan, răspund:
Mulțumesc de vizita dvs pe acest umil site. Toată aprecierea pentru studiul dlui acad. prof. dr. DHC Gheorghe Benga.
Convenim:
CTA = centrale termice de apartament,
CTC = centrale termice de cartier,
PT = punct termic,
acm = apă caldă menajeră,
agent termic = apă,
consum de energie = poLUARE de viață, minus.
PT nu poluează direct, că n-au cazane. Ok.
Dar, pierderile de căldură și energia de învins pierderile de sarcină (milibari, bari) prin echipamente?
1. Promovez
I. Consumul de energii termică & electrică, mai ales consumul de apă, minime, chiar non-consumul.
II. CTA-uri cu puteri mici-mici, care dau confortul maxim cu poluarea minimă. Adaptate meteo & om pentru încălzire și debitelor mici-mici de acm.
III. CTA-uri fără acumulare, deasupra spălătorului (chiuveta bucărăriei).
IV. Recirculare apă caldă menajeră cu pompe learning de 3 Wați.
V. Sisteme inelare de apă rece și caldă menajeră = împrospătarea apei tuturor obiectelor sanitare, indiferent de unica baterie folosită și punctul unde s-ar afla-n inel. Nu tot arunc cu apa, că n-ar fi destul de caldă pentru bideu, ori destul de rece să beau. Sau, c-a prins gust de plastic, cupru. Ceva bacterii de apă stătută.
Bine. Cele de mai sus le-aș impune prin lege. Clar.
Să analizăm consumul, risipa de fapt, de energii termică + electrică + mai abitir, risipa de apă.
De ce înainte, 10+ ani, era mai bine cu Termoficarea?
Puterea minimă, raportul de modulare = viitor
Temperatură joasă = confort maxim & poluare minimă
Acum 2019, CTA-urile au n-șpe avantaje versus Termoficare.
Știm că?
🙋 Centralele termice pe gaz de apartament/case pot modula puterea de la 1+ kW în sus? Normal, condensare, NU cazane antice.
🙋 În viitorul apropiat, vor modula de la 0,1 kW? 0,01 kW next.
🙋 Își adaptează temperatura agentului? O fac cea mai mică în țevi în funcție de frigul de afară și cât urmează să fie în apartament/casă.
🙋 Micro-centralele prepară instantaneu apă caldă menajeră, fără nicio acumulare, de la debite extrem de mici, cât să spălăm un măr, la exact temperatura deja impusă? Nu supra-temperatură și chinuială cu potrivirea din baterie.
🙋 Zero energie aruncată pe horn, când stau?
Ne știu obiceiul? Energie exact cât are nevoie omul.
🙋 Există termostate care văd pe GPS că din 4 oameni niciunul nu e acasă?
🙋 Au senzori de mișcare și știu că dormi, sau nu ești în baie, ori bucătărie?
🙋 Învață scenariul de folosire-a casei a întregii familii?
🙋 Țin minte cât era de frig, cât ai vrut în casă și vor face exact 21°C, sau exact 20,5°C, la exact ora 18:45:30?
🙋 Anticipează când să re-pornească, dar și să oprească încălzirea/răcirea?
Ei știu că?
🙉🙈🙊 Cei încătușați de Termoficare auzit/văzut/spus că există utilizatori ce se plâng că s-a stricat learning-pompa de recirculare apă caldă menajeră (3 Wați) și trebuie să aștepte ditamai 23 de secunde până vine apa caldă cu perfect 43°C egzact?
ENERGII
A. Consum energie termică (pierderi căldură/traseu) + energie electrică (pompe, electroventile, iluminat) pentru
- transport agent termic fierbinte 150°C de la CET spre PT,
- transport agent cald 90°C de la PT-uri/CTC-uri spre blocuri, apartamente, etaje.
Minus CTC.
B. Consumul cu volumul de apă băgat ca agent termic +
consumul de curent electric și sare din stațiile de dedurizare nu-l mai socotim?
Aaa, nici ăla: f..k, iar s-a spart vreo țeavă-n pământ!?
Cine plătește apa din țevi? Din spărturi?
Compania de apă e așa darnică și dă gratis apă să devină agent 007?
De ce golea Termoficarea toooate țevile și, cu drag, oferea O₂-ul necesar ruginirii?
Cine plătește re-umplerea?
Minus CTC.
C. Consum energie termică + electrică pentru recirculare acm de la PT/CTC la blocuri.
Apartamentele de la ultimele etaje NU merită recirculare?
Umplu 4 căzi până vine apa măcar călâie?
Minus CTC.
D. Un mare-mare MINUS pentru planeta Pământ = risipă de apă caldă menajeră care de&vine rece, de fapt. Milioane² și milioane³ (cum are Fuego fani) miliarde de tone de apă aruncată în canalizare.
Consum de energie pentru
kWh/°C – a o face caldă și devenită rece-n țevi, +
kWh/°C – a o păstra caldă în rezervoare de acumulareee = alte pierderi inutile, +
kWh/bari – cheltuieli ridicare presiune apă, canalizare, epurare. Mă rog, aferente acestor debite de acm răcită.
Minuuus imens CTC.
E. Consum energie producere țevi, fitinguri, armături, cămine, izolații termice, mecanice etc. rețele exterioare.
Minus CTC.
F. Consum energie electrică + motorină utilaje lucrări (săpături, ridicări, forări, suduri ș.a.). Cheltuieli cu licitații, tipărire pe hârtieee.
Minus CTC.
G. Consum energie încălzire/răcire, iluminare, ventilare clădiri regii termoficare. Bine, de salarii & mite nu vorbim.
Minus CTC.
H. Randamente de ardere, reglaje calitativ + cantitativ, automatizări perfect adaptate vremii și omului.
Minus CTC.
I. Pierderi de căldură pe coșurile de fum ale cazanelor.
Minus CTC.
J. Educarea consumatorului și promovarea consumului eficient de energie și apă.
Minus CTC imeeens. Minus CTC imeeens. Minus CTC imeeens.
K. Facturi mai mici cu intreținerea = avem bani să: peticim termic și mai tare blocu’, punem super-geamuri cu rezistență termică maximă, jaluzele automate ce se închid când bate soarele vara, se deschid iarna, etanșază noaptea, scad efectul de convecție, super-acoperiș să nu plouă-n el, iar aerul din pod să fie o bună barieră termică.
Ordinea A, B, …, K e la alegerea cititorului.
L. Un alt mare minus CTC = temperaturile & presiunile înalte = cea mai scurtă viață a instalațiilor.
HORNuri
2. CTA-urile se află în oraș. Dar, și CTC-urile. CTC au coșuri înalte, da.
Minus CTA, hai!
Sper că nu este vreun studiu că pe vremea lui Ceașescu ăia de lângă CTC-uri o sfecleau mai iute.
Există sisteme de evacuare gaze arse foarte ok. Dacă eram primar, le impuneam.
Vezi Hornul centralelor termice cu condensare!
BULETINE de ANALIZĂ
3. Mi-ar plăcea să văd buletinele reale de analiză aer din diferite orașe, cartiere. Buletine calitate aer interior apartamente diverse orașe, cartiere, case. Tabele cu valori, nu muuult text.
AFARA ORAȘELOR
4. Dacă e ca acele CTC-uri să consume același gaz ca noi, ăștia din apartamente, muritorii, CTC-urile pot fi mutate-n Honolulu, că tot mai mult poluează Terra. Să se producă biogaz, sau să se preia energia din arderea gunoaielor șamd.
TRANSPORT curent electric & gaz versus cărat apă
5. Mașinile electrice vin să scoată poluarea din oraș. Corect. Însă, ca să se producă acel curent electric, tot se poluează: în afara orașului = avantajul.
În plus, e muuult mai ieftin să duci curentu’ din punctul A ‘n punctul B. Nu? Pe când apa nu e chiar așea ușior de cărat.
FOOOARTE IMPORTANT!
FOOOARTE IMPORTANT!
FOOOARTE IMPORTANT!
Gazul, CH₄-le, e mai ușor decât aerul. Nicio problemă să-l duc, dup-aia să-l urc la etajul 68.
EDUCAȚIA tehnică & de bun simț
6. Repet: NON-CONSUMUL + EDUCAȚIA salvează populația, poluarea.
Așa cum bicicleta = non-consum de benzină. Mă rog, motorina: le-ncurc mereu. Mda, poate consumul de alimente ar crește ceva-ceva.
Aș recomanda:
Case eficiente termic. Arhitectură de evitat.
Norway uses waste as eco-friendly fuel.
Propunere MAGISTRALĂ HORN
Prupunere spre dom’ primar: să facă un tub colector de gaze arse pe oraș, ca-n SF-uri. Subteran. Ieftin. Refulare-n afară.
Am uitat. Materialele din CTA sunt reciclabile.
Pentru un mediu mai curat, un consum decent de energie, mai nou, 2019, decese, accidente, scriam o paranteză pentru asta:
(link șters de pe web) „ANRE confirmă: Centralele termice vor avea viață grea… firmele care construiesc locuințe noi trebuie să vină cu un studiu în care se arată că sunt folosite sisteme eficiente de încălzire”.
Cele bune! Sănătate!
Căldură și apă caldă, unora!
Ce sistem de încălzire si apa calda recomandați pt un ap intr.un bloc in oras? Doresc debransarea de la apa calda si încălzire colectivă. Mulțumesc
Constatăm diferențe foarte mari între prețul pe unitatea de măsură (kWh) între diferitele surse de energie. În prezent gazul este de 4 ori și jumătate mai ieftin decât electricitatea și de 4 ori mai ieftin decât benzina.
https://m.hotnews.ro/stire/24881615
https://www.contributors.ro/cat-de-scump-e-gazul-in-romania